« Le Nègre a suffisamment pâti de cette pratique tant prisée de la supériorité raciale qui lui fut infligée par d’autres, pour ne point tolérer semblable présomption de la part des siens » [Marcus Mosiah Aurelius Garvey, in “L’Afrique aux Africains”, New York, 1920]
En visite officielle en Allemagne à la mi-juin 2016, M. Faure Essozimna Gnassingbé a accordé une interview qui – fondamentalement – porte sur les fameuses réformes constitutionnelles, institutionnelles et électorales que le brave Peuple togolais et la “Communauté internationale” lui réclament à cor et à cri depuis qu’il a, frauduleusement (!), scandaleusement (!), tragiquement (!!!) accédé au pouvoir d’État en 2005. Le contenu de cette interview – eu égard aux cruciaux enjeux qu’il recèle – s’agissant du destin de la Terre de nos Aïeux le Togo, mérite que nous lui prêtions un tant soit peu d’attention. Et c’est ce que nous nous efforçons de faire ci-après.
1. CARACTÉRISTIQUE GÉNÉRALE ET
HABITUELLE DU “DISCOURS”
Le discours en question s’avère, dès le prime abord, creux, fallacieux, léger, très (!) léger. Comme tous les autres discours de M. Faure Essozimna Gnassingbé, celui-ci aussi n’est rien d’autre qu’un discours pro domo !!!
Dès le premier abord, on est convaincu que notre roitelet se moque royalement (!!!) des Togolaises et des Togolais. M. Faure E. Gnassingbé se dit : « De toutes les façons, ils ne sauront rien faire !!! »
2. LA QUESTION PREMIÈRE (!) QUI EMPÊCHE (!!!)
M. FAURE E. GNASSINGBÉ DE DORMIR.
« L’interrogation qui est mienne aujourd’hui, c’est de savoir si on peut appliquer la même règle dans tous les pays ». Voilà l’alpha et l’oméga de la métaphysique gnassingbéenne !
Mais, au fond, que devons-nous entendre – en l’occurrence – par le concept (ou la notion) de « règle » ?! Pour ma modeste part, il me semble qu’il s’agit d’une idée basique (!), d’une vision universellement admise, d’un principe fondamental : d’une praxis ayant fait ses preuves d’être positive, bénéfique (!!!) pour l’Humanité tout entière. À titre indicatif, mentionnons : le suffrage universel à deux tours, la limitation de la durée et du nombre des mandats présidentiels, la décentralisation et la déconcentration en matière de gouvernance authentiquement (!!!) démocratique.
Si tel est le cas, assurément la même « règle » peut, voire doit s’appliquer dans tous les pays. Mais il va sans dire que cette application se doit de tenir compte des contextes concrets, tangibles, respectifs, et non imaginaires, non fantaisistes, non politiciens… [Karl Marx a écrit : « L’Humanité ne se pose que des problèmes qu’elle peut résoudre. Car, lorsque le problème surgit, les éléments de sa solution se trouvent déjà là, ou, du moins, en gestation »]. Sinon, nous sommes en face non pas d’une « règle », mais plutôt d’une rêverie (!!!), d’une affabulation (!!!). Oui ! En face d’un mensonge (!!!) à soi-même.
3. VEUILLEZ NOUS RACONTER UNE SEULE (!!!) HISTOIRE AFRICAINE CONCRÈTE, SI CHÈRE À VOTRE CŒUR.
En effet, que les chefs d’État africains, égocentriques, attardés, veuillent bien nous mentionner – concrètement – « une seule histoire africaine concrète » dont ils nous rabâchent les oreilles à longueur de journée ! « Histoire » qu’ils brandissent – comme un épouvantail – chaque fois que leur pouvoir leur apparaît quelque peu menacé. Oui ! À partir de cet instant-là, l’application de n’importe quelle « règle » démocratique leur semble susceptible de dérober la terre sous leurs pieds !!! Parce que l’ « Histoire Africaine » – très chère à leurs cœurs respectifs – est violée !!!
4. À LA VÉRITÉ (!!!), C’EST LE VOLEUR (!!!) QUI CRIE AU VOLEUR !!!
Ici, le “leitmotiv” est que, si d’aventure l’on appliquait, à tout prix, la même « règle » partout, « il y aurait des problèmes ». À vrai dire, c’est précisément la non application des règles démocratiques fondamentales, de nos jours universellement exigées partout, qui crée des problèmes. Ainsi donc, en avril 2005, ce fut bel et bien la façon rocambolesque dont Faure E. Gnassingbé parvint au pouvoir qui occasionna la perte d’au moins 500 (cinq cents) vies humaines [selon les Nations Unies]. En avril 2015, ce fut, assurément, le refus de l’exécution des réformes en vue qui faillit provoquer d’hallucinants (!!!) dégâts humains, matériels et financiers, n’eût été la vigilance de tout instant, exercée par les partis politiques de l’opposition togolaise véritable… Nous pourrions multiplier ici, à loisir, les exemples, au simple risque de simplement, inutilement traumatiser davantage le lecteur. Passons donc à un autre registre.
5. « INTELLECTUELS » VERSUS « POLITIQUES » ?!
Répondant à ses interlocuteurs allemands, Faure E. Gnassingbé a visiblement semblé préférer les « intellectuels » aux « politiques », s’agissant de la résolution définitive de “la question togolaise” (!) vieille maintenant de plus de 53 (cinquante-trois) ans !!! Mais, avant toute chose, parlons un peu de la notion d’ « intellectuel ».
Un « intellectuel », contrairement à ce que nous avons tendance à croire en Afrique, n’est nullement quelqu’un(e) qui exhibe des diplômes plus ou moins véridiquement conquis de haute lutte (ou plus ou moins extorqués par tricherie). Un intellectuel est un véritable humaniste qui, ayant fait don de sa personne à l’Humanité, utilise son intellect pour aider l’Humanité à améliorer la Condition humaine… (André Malraux). Ainsi donc, un intellectuel, c’est Antigone, c’est Socrate, c’est Platon, c’est l’Abbé Henri Grégoire, c’est Victor Schœlcher, c’est François Marie Arouet Voltaire, c’est Jean-Jacques Rousseau, c’est Émile Zola, c’est Jean Jaurès, c’est Jean-Paul Sartre, c’est William E. B. Du Bois, c’est Marcus Mosiah Aurelius Garvey, c’est Kwame (Francis) Nkrumah, c’est Nelson Mandela, c’est Patrice Émery Lumumba, c’est Thomas Sankara, etc., etc.
Et puis, est-ce le fait que la Terre allemande a produit une kyrielle de puissants cerveaux – tels que Martin Luther, Johann Wolfgang von Goethe, Georg Wilhelm Friedrich von Hegel, Karl Marx, Albert Einstein, etc., etc. – qui aurait inspiré à Faure sa subite préférence des « intellectuels » par rapport aux « politiques » ?! Toujours est-il que nous avons, à l’endroit de Faure Essozimna Gnassingbé, les interrogations qui suivent.
a) La Conférence Nationale Souveraine (CNS) : 08 juillet/28 août 1991, qui aura écrit une admirable, glorieuse et mémorable page de l’Histoire de la Terre de nos Aïeux, a-t-elle réuni des analphabètes ?! Non ! Elle a rassemblé la crème (!!!) de la matière grise de notre Patrie.
b) La Commission Robert Anyron Dosseh, mise sur pied par Faure lui-même au lendemain de son accession au pouvoir, pour, disait-il, « revoir » l’Histoire de notre pays, a-t-elle été constituée d’enfants de la maternelle ?! Mais l’Évêque Robert Anyron Dosseh était, à lui seul, le summum (!) de l’ « intellectualisme ».
c) L’APG (Accord Politique Global) du 20 août 2006 : le véritable acte d’accréditation définitive de Faure Gnassingbé, fut-il conclu par des gens tarés ?! Bien sûr que non !!! Il est le fruit de cadres à la fois éminemment lettrés et politiques !
d) Et quid de la CVJR (Commission Vérité-Justice Réconciliation) installée par Faure lui-même et pilotée par l’Évêque Nicodème Barrigah-Bénissan ?! À ce jour, nul n’a encore mis en cause sa compétence sur le plan purement académique.
e) Enfin, que dire de la retentissante (!) “Lettre pastorale” en date du 27 Avril 2016, des Évêques du Togo ?! Est-elle l’œuvre de plaisantins ?! Évidemment non !!! Elle est l’émanation du faîte lui-même (!!!) de la culture de l’Esprit humain…
* * *
D’où vient dès lors l’inspiration inopinée de Faure Essozimna Gnassingbé concernant sa préférence des « intellectuels » par rapport aux « politiques » ?! À n’en pas douter, il s’agit, encore une fois, d’une pure fuite en avant (!!!), d’une ridicule diversion (!!!), d’une criminelle noyade (!!!) du poisson…
6. LE SENS RÉEL (!) DU DISCOURS DE FAURE GNASSINGBÉ
D’entrée de jeu, notons que nous avons ici un “discours pro domo”, c’est-à-dire un “langage de bois”, une langue d’Ésope, une parole qui n’ose pas expliciter clairement sa véritable signification. Nous avons ici, en d’autres mots, un discours qui, tout en laissant croire à la bonne foi, à l’objectivité, recèle la défense d’une « cause » personnelle… inavouable (!!!).
Oui ! Ce que Faure a voulu nous dire en Allemagne à la mi-juin 2016, il nous l’a dit le jour-même où les FAT (Forces Armées Togolaises) l’ont porté aux rênes du pouvoir d’État : « Mon père m’a dit : “On ne laisse jamais tomber un pouvoir qui vous échoit !” ».
7. L’INTENTION VÉRITABLE (!!!) DE
FAURE ESSOZIMNA GNASSINGBÉ
Il y a un deuxième souci qui trouble le sommeil du roitelet togolais : « Est-ce parce qu’il y a limitation, le peuple doit rester muet ? » Et il va de soi que, pour Faure, la réponse à cette question ne saurait être que « NON ! ».
Ainsi donc, primo, on achètera quelques prétendus « intellectuels » – à coups d’attributions honorifiques et lucratives… On en formera une camarilla qui se battra pour maintenir son « chef » au pouvoir, en vue de conserver ses propres privilèges… Secundo, on achètera la conscience du peuple – avec quelques sacs de riz et bouteilles d’huile d’arachide, après avoir, de propos délibéré (!), affamé, bien (!) affamé ledit peuple. Et, pour ce faire, le meilleur moyen est le « référendum ». Comme opéré au Burundi, au Rwanda, au Congo-Brazzaville. Comme envisagé en RDC (République Démocratique du Congo).
J’Y SUIS ! J’Y RESTE ! VOILÀ L’INTENTION
VÉRITABLE (!!!) DE FAURE
8. QUE FAIRE ?
Le fait est que, de nos jours, la Terre des Aïeux : le Togo s’avère en train de subir une colonisation et un colonialisme d’un autre âge, d’origine endogène (!!!), d’essence ethno-militaro-clanique. Une colonisation et un colonialisme dont pâtit douloureusement (!) l’écrasante majorité (!!!) du Peuple togolais. Une colonisation et un colonialisme dont les bénéficiaires ont pour chef de file M. Faure Essozimna Gnassingbé !!!
Il convient donc que nous parvenions à trouver les voies et les moyens appropriés requis (!!!) et, avec eux, à Renverser (!!!) la vapeur…
À BAS (!!!) L’OPPRESSION ET L’EXPLOITATION
DU NÈGRE PAR LE NÈGRE
Références : Godwin Tété : (i) Histoire du Togo – La longue nuit de terreur (1963-2003). Ed. A. J. Presse, Paris, 2006, en 2 volumes. (ii) Le Togo – La vraie/fausse question nord-sud. Ed. Haho, Lomé (Togo), 2007.
J’ai dit ! Que ceux qui ont encore dès oreilles entendent !!!
Paris, le 26 juin 2016
Godwin Tété
